เนติบริกร?

ถ้ายังจำกันได้...

ผมเคยเขียนเรื่องเนติบริกรเอาไว้เมื่อหลายเดือนก่อน

http://etatdedroit.blogspot.com/2006/05/blog-post.html

เราเรียก วิษณุ บวรศักดิ์ โภคิน มีชัย ว่าเนติบริกร เพราะไปรับใช้รัฐบาลทักษิณ

หากเนติบริกร คือ ผู้ที่ไปเขียนกฎหมาย หาช่องทางกฎหมาย หาเหลี่ยมคูทางกฎหมาย เพื่อรับใช้เป้าหมายของตน

ไม่เพียงแต่ วิษณุ บวรศักดิ์ โภคิน มีชัย เท่านั้นที่เป็นเนติบริกร

หากนักกฎหมายอีกขั้วหนึ่ง ที่ไปช่วยพันธมิตรฯ ที่พยายามเอาทักษิณออกไป ก็ต้องเป็นเนติบริกรเช่นเดียวกัน

มีนักกฎหมายท้วงติงผมมาว่า ไม่ถูกต้อง เพราะ นัยของเนติบริกร คือ ความเลว

เมื่อ วิษณุ บวรศักดิ์ โภคิน มีชัย ไปรับใช้รัฐบาลทักษิณ ซึ่งถือว่าเลว ก็ต้องเป็นเนติบริกร

หากใครไปรับใช้คนดี เป้าหมายดี ไม่อาจเรียกได้ว่าเขาเป็นเนติบริกร

ผมคิดว่า อะไรดี อะไรเลว มันอัตวิสัย

ไปถามวิษณุ บวรศักดิ์ ตอนเข้าไปรับใช้สมัยชาติชาย มาถึงทักษิณ เขาอาจคิดว่าเขาไปรับใช้สิ่งดีๆอยู่ก็ได้

ก็ไม่ต่างอะไรกับนักกฎหมายที่ไปช่วย คปค เพราะคิดว่ากำลังทำคุณอนันต์ให้แก่บ้านเมืองอยู่

เห็นเมื่อก่อนว่าพวกเนติบริกรทักษิณเต็มไปหมด เรื่อง พรก ฉุกเฉินเอย เรื่องแทรกแซงสื่อเอย เรื่องแทรกแซงองค์กรอิสระเอย เรื่องจำกัดสิทธิเสรีภาพเอย

เอาแบบนี้แล้วกัน ผมขอความกรุณา นักกฎหมายที่ไปช่วย คปค ทั้งหลาย ช่วยพิสูจน์ได้ไหมครับว่าไม่ได้เป็นเนติบริกรนัยเลว (แบบที่พวกคุณเคยด่าเนติบริกรทักษิณ) ด้วยการไปบอกรัฐบาลให้เลิกกฎอัยการศึก ยกเลิกการจำกัดสิทธิเสรีภาพ ยกเลิกประกาศ คปค ฉบับ ๒๗ ที่เอาโทษแบนทางการเมือง ๕ ปี มาใช้ย้อนหลัง ยกเลิกการแทรกแซงองค์กรอิสระด้วยการตั้งคนที่ไม่เป็นกลางเข้าไป ฯลฯ

หากเรารู้สึกคำว่า "เนติบริกร" เป็นสิ่งชั่วร้าย ฟังแล้วดูทุเรศ ผมเสนอว่าให้ยกเลิกคำนี้ไป จะได้ไม่ต้องมาเถียงกันอีก

(แต่ส่วนตัว ผมไม่เห็นว่าคำว่า "เนติบริกร" เป็นคำที่เลว)

อาจคิดคำใหม่ๆมาใช้กัน อย่างเช่น นักกฎหมาย คปค, เนติ คปค, เนติบริกรใน "ระบอบ ปชต อันมีพระมหากษัตริย์เป็นประมุข" หรือ เนติสี่เสา เป็นต้น

อนึ่ง ผมไม่ได้บอกว่าใครเลว ใครดี ผมไม่บังอาจไปบอกว่าขั้วเนติบริกรทักษิณเป็นคนเลวหรือดี หรือ ขั้วนักกฎหมาย คปค เป็นคนเลวหรือดี เรื่องของเรื่อง ผมแค่ออกมาเรียกร้อง "ตรรกะ" ในหมู่นักกฎหมายเท่านั้นเองว่า "ตรรกะ" ที่ใช้ต้องเสมอต้นเสมอปลาย ไม่ใช่อะไรที่เป็น "แนว" ของฉันต้องดีหมด ถูกหมด อะไรที่เป็นของ "อีกฝ่าย" ต้องเป็นความเลว ความชั่ว

กล่าวให้ถึงที่สุด อย่าใช้มาตรวัดทาง "ศีลธรรม" (ซึ่งอัตวิสัยมากๆ) มาจับว่าใครเป็นเนติบริกรเลย ใครรับใช้ทักษิณเป็นเนติบริกรที่เลว ใครรับใช้ คปค เป็นเนติบริกรที่ดี

และ ขอความกรุณาอย่าบริภาษว่าผมโง่ ผมไร้เดียงสา ไอ้บ้านี่ ไม่รู้เรื่อง นักกฎหมายกลุ่มนี้ เขาเสียสละกำลังไปช่วยบ้านเมือง (วิษณุ บวรศักดิ์ มีชัย โภคิน ก็อาจคิดแบบนี้เหมือนกันว่าไปช่วยบ้านเมือง) เพราะ ผมไม่เห็นทิศทางเลยว่า "แก๊งค์บารมี" นี้จะทำให้ประชาชนเป็นใหญ่ในแผ่นดิน และแม้ผมไม่ได้เป็นลูกชาวนา (ไม่จำเป็นเสมอไปหรอกครับที่ความเป็นลูกชาวนา จะทำให้เราเข้าใจลูกชาวนาอย่างลึกซึ้ง) แต่ผมก็เห็นว่า การปกครองโดยแก๊งค์บารมีไม่ได้ทำให้ "ชาวนา" หรือ "ลูกหลานชาวนา " ลืมตาอ้าปากขึ้น

นอกเสียจาก คุณสารภาพชัดๆว่า คุณศรัทธาในระบอบการปกครองของแก๊งค์บารมี หรือ เรียกเพราะๆว่า อภิชนาธิปไตย เมื่อนั้นผมจะยอมรับ เพราะรสนิยมเราไม่ตรงกันเสียแล้ว