ศาลปกครองฝรั่งเศสห้ามสมาคมการกุศลแจกจ่ายซุปหมู

นั่งอ่านหนังสือพิมพ์ Le monde (http://www.lemonde.fr/) ไปเจอข่าวเล็กๆน่าสนใจข่าวหนึ่ง เอามาฝากกัน

ข้อเท็จจริงมีอยู่ว่า สมาคมการกุศล Solidarité Des Français (ซึ่งแปลว่า “การพึ่งพากันฉันมิตรในหมู่คนฝรั่งเศส” สมาคมนี้มีรสนิยมทางการเมืองขวาจัด) ต้องการแจกจ่ายอาหารให้แก่พวกคนไร้บ้านที่เร่ร่อนอยู่ในปารีส

ดูแล้วก็ไม่น่าแปลกอะไรใช่มั้ยครับ ใจบุญซะอีก แต่มาเป็นประเด็นร้อนตรงที่สมาคมนี้จะแจกจ่ายแต่ “ซุปหมู” เท่านั้น นั่นก็หมายความว่าคนมุสลิมไม่สามารถรับการแจกจ่ายอาหารจากสมาคมนี้ได้ เพราะ ศาสนบัญญัติห้ามบริโภคหมู

ผู้ว่าการจังหวัดปารีสเห็นท่าไม่ดี จึงออกคำสั่งห้ามสมาคมแจกจ่ายอาหาร ด้วยเหตุผลที่ว่า การแจกจ่ายเฉพาะซุปหมูเป็นการเลือกปฏิบัติ อาจก่อให้เกิดการกระทบต่อความสงบเรียบร้อยของสาธารณะได้ และยังเป็นการริเริ่มการเหยียดผิว ศาสนา และเชื้อชาติ

สมาคม Solidarité Des Français ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของจังหวัดปารีส จึงฟ้องต่อศาลปกครองชั้นต้นปารีสให้ระงับคำสั่งห้ามแจกจ่ายซุปหมูไว้เป็นการชั่วคราว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า คำสั่งของจังหวัดปารีสกระทบต่อเสรีภาพของสมาคมอย่างร้ายแรง จึงสั่งให้ระงับคำสั่งของจังหวัดปารีสไว้เป็นการชั่วคราวตามคำขอของสมาคม

จังหวัดปารีสและกระทรวงมหาดไทยอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด

ในที่สุด เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ศาลปกครองสูงสุดตัดสินเพิกถอนคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้น นั่นก็หมายความว่า ให้คำสั่งของจังหวัดปารีสมีผลเช่นเดิม

เป็นอันว่า สมาคม Solidarité Des Français ห้ามแจกจ่ายเฉพาะซุปหมู

ทางสมาคมออกมากล่าวว่า พวกเขาไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุด เมื่อคนมุสลิมไม่สามารถกินหมูได้ ก็ควรไปรับการแจกจ่ายอาหารจากสมาคมการกุศลที่ตั้งขึ้นมาโดยพวกมุสลิมด้วยกันเอง ไม่ได้หมายความว่าในปารีสจะมีสมาคมการกุศลเพียงสมาคมเดียว ยังมีสมาคมอื่นเป็นทางเลือกให้รับความช่วยเหลืออีกมาก

ผมเข้าไปดูเว็บไซต์ของสมาคมแล้ว http://www.association-sdf.com

พบว่าสมาคมนี้มีวัตถุประสงค์ช่วยเหลือคนเร่ร่อนชาวฝรั่งเศสแท้ๆ พวกเขายกตัวอย่างให้เห็นว่ารัฐบาลฝรั่งเศสชอบทำตัวเป็นพ่อพระ ไปช่วยเหลือชาวต่างชาติ แต่ละปีเสียงบประมาณหลายร้อยล้านยูโร แต่ยังมีชาวฝรั่งเศสแท้ๆเองอีกจำนวนมากที่ไม่ได้รับการเหลียวแลจากรัฐบาล

สมาคมจึงมีวัตถุประสงค์หลัก คือ การช่วยเหลือชาวฝรั่งเศสด้วยกันก่อน

สโลแกนหลักๆ ก็เช่น “Pas d'argent pour nos pauvres ?” (ไม่มีเงินเหลือให้กับคนจนของพวกเราเลยหรือ), “Les nôtres avant les autres !” (พวกเราก่อน คนอื่นทีหลัง) เป็นต้น

เมื่อรู้ถึงวัตถุประสงค์ของสมาคมแล้ว จึงไม่น่าแปลกใจที่เหตุใดสมาคมจึง “หัวใส” แจกจ่ายอาหารที่ทำจากหมูเป็นหลัก

ประเด็นสำคัญของกรณีนี้อยู่ที่ว่า เสรีภาพของสมาคมการกุศลจะมีขอบเขตอยู่ที่ใด สมาคมอ้างว่าทำสาธารณกุศล เงินก็มาจากการบริจาค อาหารแจกฟรี หากใครกินไม่ได้ ก็มีทางเลือกอื่น ในขณะที่ทางราชการก็มองว่า สมาคมมีวัตถุประสงค์ต้องการกีดกันไม่ให้คนมุสลิมได้รับการช่วยเหลือจากสมาคม

ผมเห็นว่าคดีนี้อาจวางหลักต่อไปได้ว่า แล้วในท้ายที่สุดสมาคมการกุศลมีสิทธิเลือกกลุ่มเป้าหมายที่จะรับความช่วยเหลือจากสมาคมได้หรือไม่