วันเสาร์, มกราคม 06, 2550

ศาลปกครองฝรั่งเศสห้ามสมาคมการกุศลแจกจ่ายซุปหมู

นั่งอ่านหนังสือพิมพ์ Le monde (http://www.lemonde.fr/) ไปเจอข่าวเล็กๆน่าสนใจข่าวหนึ่ง เอามาฝากกัน

ข้อเท็จจริงมีอยู่ว่า สมาคมการกุศล Solidarité Des Français (ซึ่งแปลว่า “การพึ่งพากันฉันมิตรในหมู่คนฝรั่งเศส” สมาคมนี้มีรสนิยมทางการเมืองขวาจัด) ต้องการแจกจ่ายอาหารให้แก่พวกคนไร้บ้านที่เร่ร่อนอยู่ในปารีส

ดูแล้วก็ไม่น่าแปลกอะไรใช่มั้ยครับ ใจบุญซะอีก แต่มาเป็นประเด็นร้อนตรงที่สมาคมนี้จะแจกจ่ายแต่ “ซุปหมู” เท่านั้น นั่นก็หมายความว่าคนมุสลิมไม่สามารถรับการแจกจ่ายอาหารจากสมาคมนี้ได้ เพราะ ศาสนบัญญัติห้ามบริโภคหมู

ผู้ว่าการจังหวัดปารีสเห็นท่าไม่ดี จึงออกคำสั่งห้ามสมาคมแจกจ่ายอาหาร ด้วยเหตุผลที่ว่า การแจกจ่ายเฉพาะซุปหมูเป็นการเลือกปฏิบัติ อาจก่อให้เกิดการกระทบต่อความสงบเรียบร้อยของสาธารณะได้ และยังเป็นการริเริ่มการเหยียดผิว ศาสนา และเชื้อชาติ

สมาคม Solidarité Des Français ไม่เห็นด้วยกับคำสั่งของจังหวัดปารีส จึงฟ้องต่อศาลปกครองชั้นต้นปารีสให้ระงับคำสั่งห้ามแจกจ่ายซุปหมูไว้เป็นการชั่วคราว ศาลชั้นต้นพิจารณาแล้วเห็นว่า คำสั่งของจังหวัดปารีสกระทบต่อเสรีภาพของสมาคมอย่างร้ายแรง จึงสั่งให้ระงับคำสั่งของจังหวัดปารีสไว้เป็นการชั่วคราวตามคำขอของสมาคม

จังหวัดปารีสและกระทรวงมหาดไทยอุทธรณ์ต่อศาลปกครองสูงสุด

ในที่สุด เมื่อวันศุกร์ที่ผ่านมา ศาลปกครองสูงสุดตัดสินเพิกถอนคำสั่งของศาลปกครองชั้นต้น นั่นก็หมายความว่า ให้คำสั่งของจังหวัดปารีสมีผลเช่นเดิม

เป็นอันว่า สมาคม Solidarité Des Français ห้ามแจกจ่ายเฉพาะซุปหมู

ทางสมาคมออกมากล่าวว่า พวกเขาไม่เห็นด้วยกับคำตัดสินของศาลปกครองสูงสุด เมื่อคนมุสลิมไม่สามารถกินหมูได้ ก็ควรไปรับการแจกจ่ายอาหารจากสมาคมการกุศลที่ตั้งขึ้นมาโดยพวกมุสลิมด้วยกันเอง ไม่ได้หมายความว่าในปารีสจะมีสมาคมการกุศลเพียงสมาคมเดียว ยังมีสมาคมอื่นเป็นทางเลือกให้รับความช่วยเหลืออีกมาก

ผมเข้าไปดูเว็บไซต์ของสมาคมแล้ว http://www.association-sdf.com

พบว่าสมาคมนี้มีวัตถุประสงค์ช่วยเหลือคนเร่ร่อนชาวฝรั่งเศสแท้ๆ พวกเขายกตัวอย่างให้เห็นว่ารัฐบาลฝรั่งเศสชอบทำตัวเป็นพ่อพระ ไปช่วยเหลือชาวต่างชาติ แต่ละปีเสียงบประมาณหลายร้อยล้านยูโร แต่ยังมีชาวฝรั่งเศสแท้ๆเองอีกจำนวนมากที่ไม่ได้รับการเหลียวแลจากรัฐบาล

สมาคมจึงมีวัตถุประสงค์หลัก คือ การช่วยเหลือชาวฝรั่งเศสด้วยกันก่อน

สโลแกนหลักๆ ก็เช่น “Pas d'argent pour nos pauvres ?” (ไม่มีเงินเหลือให้กับคนจนของพวกเราเลยหรือ), “Les nôtres avant les autres !” (พวกเราก่อน คนอื่นทีหลัง) เป็นต้น

เมื่อรู้ถึงวัตถุประสงค์ของสมาคมแล้ว จึงไม่น่าแปลกใจที่เหตุใดสมาคมจึง “หัวใส” แจกจ่ายอาหารที่ทำจากหมูเป็นหลัก

ประเด็นสำคัญของกรณีนี้อยู่ที่ว่า เสรีภาพของสมาคมการกุศลจะมีขอบเขตอยู่ที่ใด สมาคมอ้างว่าทำสาธารณกุศล เงินก็มาจากการบริจาค อาหารแจกฟรี หากใครกินไม่ได้ ก็มีทางเลือกอื่น ในขณะที่ทางราชการก็มองว่า สมาคมมีวัตถุประสงค์ต้องการกีดกันไม่ให้คนมุสลิมได้รับการช่วยเหลือจากสมาคม

ผมเห็นว่าคดีนี้อาจวางหลักต่อไปได้ว่า แล้วในท้ายที่สุดสมาคมการกุศลมีสิทธิเลือกกลุ่มเป้าหมายที่จะรับความช่วยเหลือจากสมาคมได้หรือไม่

16 ความคิดเห็น:

Anonymous POL_US กล่าวว่า...

แปลกมากที่ ศาลเข้าแทรกแซง การทำกิจกรรมใด ๆ ของ องค์กรการกุศล ที่จริงมันควรจะเป็นเรื่องขององค์กรเอกชน ที่จะทำหรือไม่อย่างไรก็ได้ โดยรัฐ หรือ ศาลไม่อาจแทรกแซงใด ๆ ได้เลยด้วยซ้ำไป

10:24 หลังเที่ยง  
Anonymous Fay กล่าวว่า...

ไม่เห็นมีข่าวนี้ในทีวีเลย น่าเสียดาย เพราะเป็นประเด็นทางสังคมและจริยาสตร์ (étique)ที่สำคัญเลยทีเดียว

ถ้าสมาคมการกุศลเป็นผู้"เลือก" คนที่ตัวเองจะให้กุศลแล้วอย่างนี้จะเรียกตัวเองว่าเป็นสมาคม"การกุศล"ได้หรือ? "ความรับผิดชอบ"ต่อสังคมและต่อเพื่อนมนุษย์ของสมาคมการกุศลนี้ควรจะเป็นยังไง? คำว่า"มนุษยธรรม"ในความหมายสากล ที่หมายถึงการไม่แบ่งแยก ไม่ว่าจะด้วยตัวแบ่งใดๆก็ตาม มิได้เป็นส่วนสำคัญของการกำหนด"ความรับผิดชอบ"ขององค์กรเหล่านี้หรือ?

บางทีคนพวกนี้คงลืมตั้งคำถามกับตัวเองว่าอะไรคือคำจำกัดความของคำว่า "คนฝรั่งเศสแท้ๆ"

10:25 หลังเที่ยง  
Anonymous ศรัทธา กล่าวว่า...

อ่านแล้วก็รู้สึกแปลกใจดีครับ

11:30 ก่อนเที่ยง  
Anonymous intellectually ignorant กล่าวว่า...

ในความเป็นจริง สมาคมการกุศลหรือกลุ่มเคลื่อนไหวต่างๆ ก็จำกัดบทบาทของตัวเองให้อยู่ในประเด็นใดประเด็นหนึ่ง ซึ่งตั้งอยู่บนพื้นฐานของความสนใจและความอ่อนไหวของผู้ก่อตั้งและสมาชิก ซึ่งเห็นว่าประเด็นนั้นๆ เป็นเรื่องที่มีลำดับความสำคัญสูง หรือรัฐยังดูแลไม่ทั่วถึง

แต่การแบ่งแยกในเชิงดิ่งที่ว่า คือกำหนดเป้าหมายและวัตถุประสงค์ในลักษณะพื้นที่และเนื้อหา เป็นคนละเรื่องกับสิ่งที่เกิดขึ้นในข่าวที่ etat de droit ได้เล่าให้ฟัง เนื่องจากปรากฏพฤติกรรมที่เรียกว่า "การเลือกปฏิบัติ" ซึ่งเป็นการแบ่งแยกในแนวราบ อย่างชัดเจน

โดยใช้สามัญสำนึก ผมว่าคนส่วนใหญ่น่าจะช็อกกับสิ่งที่เกิดขึ้น และเหตุผลของสมาคมฯ นี้ก็ฟังไม่ขึ้น ถึงแม้ เราจะเข้าใจพฤติกรรมดังกล่าวได้จากข้อมูลเกี่ยวกับทัศนคติของคนกลุ่มนี้ที่มีความสนใจทางการเมืองไปในทางกัดกันคนต่างชาติ

แต่ผมคิดว่าประเด็นที่สำคัญในที่นี่คือ การตัดสินพฤติกรรมดังกล่าวว่าถูกหรือผิดโดยกระบวนการยุติธรรม

โดยความเห็นส่วนตัว คิดว่าประเด็นของการตัดสินว่าการแจกซุปหมูไม่สามารถทำได้ น่าจะเป็นเพราะการกระทำดังกล่าวขัดกับหลักการของการปกครองแบบสาธารณรัฐ (republic) ซึ่งความเท่าเทียมกันของประชาชนทุกคนต่อหน้ากฏหมายคือหัวใจสำคัญของฝรั่งเศส

ซึ่งการแจกซุปหมู เป็นการแสดงให้เห็นว่า คนที่ไม่สามารถทานหมูหรือคนมุสลิม ไม่มีสิทธิในการดำรงชีวิตอยู่ในสังคม (ในสายตาของสมาคมนี้)

2:15 หลังเที่ยง  
Anonymous ต.ม. กล่าวว่า...

เรื่องราวทางฝรั่งเศสไม่รู้เรื่องอะไรมาก นอกจาก มีหอไอเฟล (ขอโทษหากออกเสียงผิด จบ ป4 เอง)

การบริจาคซุปหมูของสมาคมนี้ ไม่ทราบว่าทำกันมาทุกปีหรือเปล่า หรือ เพิ่งจะมาทำเอาเฉพาะปีนี้

ถ้าเพิ่งมาแจกไอ้ซุปหมูเอาปีนี้ ผมก็เห็นด้วย กับคุณ intellectually ignorant ที่ เออ ค่อนข้างจะจงใจ และ ปฏิเสธความเป็นมนุษย์ของคนมุสลิมกรายๆ

แต่ถ้าหากการบริจาคนี้ปฏิบัติมาต่อเนื่องหลายๆครั้ง มุมมองจะตรงกันข้ามทันที ผมจะมองว่า ในขณะที่อดอยากกำลังจะตาย ยังจะเลือกที่จะรับ

เมื่อศรัทธาต่อพระเจ้าและความเชื่อมาก จงตายและไปอยู่กับความเชื่อซะ

ดูโหดเนอะ แต่ผมรู้สึกอย่างนั้น

อย่างผมไม่ทานเนื้อเพราะนับถือเจ้าแม่กวนอิม ถ้าใครบริจาค ซุปหางวัว ขณะที่ผมกำลังอดอยาก ผมจะเลือกระหว่าง รัษาสัญญาต่อเจ้าแม่กวมอิม หรือ รักษาชีวิตให้รอดไปอีกมื้อ

ผมคงไม่หน้าด้านไปบอก เฮ้ย อั๊วไม่กินเนื้อ ขอ ซุปหมู จัดมาๆ อย่าลำเลียง

ในสังคมมนุษย์ เราไม่สามารถให้ความเสมอภาคแบบ เต็ม 100 เพราะ สังคมมุษย์อย่างที่เราๆก็รู้ แตกต่างกันตามความเชื่อ วิถีการดำเนินชีวิต

เราคงทำได้แค่พอประมาณ ที่เหลือมันก็ขึ้นอยู่กับการปรับตัว น้อมและยอมรับ ให้ได้ด้วย

ควรที่จะรับรู้และเรียนรู้ในการรู้จักรับให้ดีกว่านี้

ความเชื่อนี่แหละ เป็นดาบสองคม สำหรับผมนะ สงครามทุกวันนี้ 80% ก็เกิดจากการ ขัดเหลี่ยม กระแทกมุมของความเชื่อไม่ใช่หรือ

บางทีคนเราใช้ ควรเลือกเอาระหว่าง อยู่รอด หรือ เก็บกอดความเชื่อโดยการยอมอดตาย

เลือกเอา


พูดถึงตรงนี้ ขอแนะนำ หนังเก่าเรื่องหนึ่ง "The Cube" ครับ

ขอ Spoil (ผมมันเลว ชอบ spoil ฮ่า)

เอาความจำแบบลางเลือนนะ

มันจะเป็นห้อง กล่องๆ ใหญ่ต่อกันไปไม่รู้จบ มีคนจำคนหลายๆคน หลายๆอาชีพ มาใส่ไว้ แต่ละกล่องจะมี Code เป็น ตัวหนังสือ เป็น ตัวเลข เป็น สัญลักษณ์

แต่ละกล่องจะมีอาวุธแปลกในการฆ่าคนในนั้น คุณต้องหาทางเพื่อเปิด หนีออกไปอีกกล่อง

พวก บ้า ตรรกะ ก็อ่าน code แกะ โค๊ต เพื่อเอาชีวิตรอดต่อๆไป

ตายทีละคน


สุดท้าย มี 1 คนที่รอดชีวิต


คุณไปหาดูเอาเองว่าไอ้คนที่รอดชีวิต มันเป็นคนอย่างไร


สวัสดีครับ

9:47 หลังเที่ยง  
Anonymous ต.ม. กล่าวว่า...

กลับมาอ่านที่ตัวเองเขียน เฮ้อ พิมพ์ผิดไปเยอะเลย จบป4 ก็ดันตก ภาษาไทย เพราะอาจารย์แต่งตัวไม่เร้าใจ เลยไม่ชอบเรียน


ขอเสริมในหนังเรื่อง the cube

นอกจาก คนต่างสาขาวิชาชีพแล้ว นิสัยที่คัดมาจะแตกต่างกัน

จะมีคนใจดี๊ใจดี โอบอ้อมอารี
จะมีคนเห็นแก่ตัว ทำทุกอย่าง ถีบหัวคนอื่น เพื่อตัวเองได้ยืนชูคอหายได้
มีคนบ้าอำนาจ อยากเป็นผู้นำ


เนี้ย หลายนิสัยและสันดาน มารวมๆกัน


สุดท้าย จะมี คนลักษณะหนึ่ง ที่มีชีวิตรอดกลับไป

หนังดีจริงๆนะ ไม่รู้จะหาดูกันได้ไหม


http://www.imdb.com/title/tt0123755/


อันนี้ใบปิดหนัง

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/id/thumb/0/0c/Cube_The_Movie_Poster_Art.jpg/180px-Cube_The_Movie_Poster_Art.jpg


ผมอ่านเล่าหนังไม่ค่อยมันส์นัก ลองถาม ใน blog ของคอหนังดูนะ

9:57 หลังเที่ยง  
Anonymous ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

ประเด็นมันก็น่าสนใจดีในทางวิชาการ หลักการไม่เลือกปฏิบัติ หลักความเสมอภาค

แต่ขอพูดแบบแมนๆ นะ ทำไมโลกปัจจุบันมันยุ่งเหยิงขนาดนี้ จะทำอะไรกันทีทำไมต้องคิดมากกันขนาดนั้นด้วย(วะ)

สันติภาพ เสมอภาค ภราดรภาพ มันเกิดขึ้นมาตั้งแต่มีโลกแล้วหละ แต่คนเราไปขีดเส้นแบ่งมันเอง ช่วยไม่ได้เนอะ

6:09 ก่อนเที่ยง  
Anonymous ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

ถ้างั้นขอถามหน่อยครับว่า ในแง่นี้การให้ที่นั่งแก่เด็ก สตรี และคนชรา เป็นการเลือกปฏิบัติหรือไม่

ในความคิดผม 2 กรณีนี้มันไม่ต่างกันนะครับ เราให้ที่นั่งแก่เด็ก สตรี และคนชรา ก็เพราะ เราเห็นว่าคนกลุ่มนี้ อ่อนแอกว่า (เชิงกายภาพ) และควรได้รับการช่วยเหลือก่อน (ก่อนชายฉกรรจ์)เช่นเดียวกัน เข้าสมาคมที่ว่า ก็เห็นว่าฝรั่งเศสแท้นั้นมีสถานะที่ควรได้รับการช่วยเหลือก่อน อิสลาม

นี่ยังไม่รวมถึงพระสงฆ์นะครับ ว่าเราเลือกปฏิบัติรึเปล่า

8:18 ก่อนเที่ยง  
Anonymous เนติบริกรมือใหม่ กล่าวว่า...

อันนี้อาจจะเห็นด้วยกับสมาคมนี้นะ
การบริจาค การช่วยเหลือทางการกุศล
น่าจะเป็นเจตจำนงของผู้บริจาค ซึ่งจะไปนำหลักสิทธิเสรีภาพ ความเสมอภาค อะไรแบบนี้มาจับ ทำไปทำมา มัน็จะเหมือนกับการริดรอนเสรีภาพในการบริจาคหรือทำการกุศลไหม (งงไหมเนี่ย)

แบบถ้าคุณจัดตั้งกองทุนนิติรัตน์ แจกทุนให้เด็กธรรมศาสตร์เรียนดี
เด็กจุฬาไปโวยว่าเลือกปฏิบัติได้ไหม ?

หรือเรื่องบริจาค ชาวมุสลิมก็มีการบริจาค "ซะกาต"
ซึ่งบริจาคให้แก่ชาวมุสลิมด้วยกัน คนศาสนาอื่นก็ไม่สามารถไปขอรับได้

ผมว่ามันก็คือกัน

การบริจาค ผู้บริจาคน่าจะมีสิทธิเลือกผู้รับได้
การบริจาคเป็นเรื่องของเอกชน น่าจะต้องเคารพเจตจำนง
ไม่ใช่การช่วยเหลือของภาครัฐที่ต้องใช้หลักความเสมอภาคและไม่เลือกปฏิบัติ

1:29 ก่อนเที่ยง  
Anonymous intellectually ignorant กล่าวว่า...

ขอท้วงติงคุณ anonymous อันที่สองในประเด็นเกี่ยวกับ "การเลือกปฏิบัติ" นะครับ

ซึ่งก่อนหน้านั้น คงจะต้องย้อนกลับมาถึงนิยามของคำว่า "เสมอภาค" กันก่อน ถ้าคุณเข้าใจคำว่าเสมอภาคว่าเป็นเพียงเท่าเทียมกัน เหมือนกับการวางของสองอย่างบนตราชั่งสองด้านนั้น ขอให้ทบทวนดูอีกครั้ง

ยกตัวอย่างให้ชัดเจน ความแตกต่างโดยพื้นฐานระหว่างหญิงและชาย หรือเด็กและผู้ใหญ่นั้น(แต่ละกรณีก็ยังมีรายละเอียดลงไป)ล้วนต้องนำมาประกอบการพิจารณา เมื่อปรับใช้กับหลักการเสมอภาคทั้งสิ้น

และประเด็นที่สำคัญที่การให้เปรียบกับหญิงในบางกรณี หรือเด็กก่อนผู้ใหญ่ในบางกรณ๊นั้น แตกต่างจากกรณีของชายคริสต์ อิสลามหรือพุทธ ตรงที่ ในกรณีแรก (คือหญิงกับชาย)นั้น ความแตกต่างเกิดโดยธรรมชาติ เค้าไม่ได้เลือกเกิดมาเป็นหญิง ชาย (หรือพิการ) แต่ในกรณีหลังคือกรณีของศาสนานั้น เป็นเหตุทางสังคม

การเลือกให้คนนึงและไม่ให้อีกคนนึงโดยใช้หลักเกณฑ์ทางสังคมนี้แหละที่เป็นปัญหา และเลวร้ายพอกับการแบ่งชั้นวรรณที่เราประณามนั่นเอง

นี่ยังไม่ได้พูดในบริบทของสังคมฝรั่งเศสนะครับ การที่คุณจะวิจารณ์แบบใช้ความรู้ที่มีจากสังคมอื่น บรรทัดฐานอื่นมาวิเคราะห์ ก็ขอให้พึงสังวรณ์ข้อนี้ไว้ด้วย

รัฐฝรั่งเศสสามารถแม้กระทั่งห้ามร้านค้าเปิดขายในวันอาทิตย์หรือห้ามคนสวมใส่สัญลักษณ์ทางศาสนาในโรงเรียนได้ ขนาดนั้นเลยทีเดียว

นอกจากนี้ สมาคมการกุศลในฝรั่งเศสยังต้องจดทะเบียนกับหน่วยงานของรัฐและไม่ได้มีสถานะแบบเอกชนอย่างที่เข้าใจ

ขออนุญาตแสดงความเห็นเท่านี้นะครับ หวังว่าจะไม่ถือเป็นเรื่องส่วนตัว

12:15 ก่อนเที่ยง  
Anonymous ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

ขอบคุณ คุณintellectually ignorant ที่ช่วยมาตอบ

จริง ๆ ผมแค่ตั้งข้อสังเกตเฉย ๆ อะครับ ไม่ได้จะวิเคราะห์ วิจารณ์อะไร แต่ตอนนี้ก็เข้าใจและเห็นด้วยกับสิ่งที่คุณบอกครับ

ผม Anonymous คนเดิม อะ

2:51 ก่อนเที่ยง  
Anonymous ไม่ระบุชื่อ กล่าวว่า...

นอกเรื่องนิดนึง ช่วงนี้กำลังจะร่างรัฐธรรมนูญใหม่ ก็เกิดมีข่าวลือหนาหูว่า มีความพยายามจะยุบศาลปกครองเข้ารวมกับศาลยุติธรรม ไม่รู้ว่าเจ้าของบล็อกจะมีความเห็นว่ายังไง ได้ยินข่าวพวกนี้บ้างรึเปล่านะ แต่ก็ภาวนาอยู่ว่าขอให้ข่าวลือแบบนี้ไม่จริงทีเถอะ ไม่งั้นคงยุ่งพิลึก แค่นี้บ้านเมืองก็จะลุกเป็นไฟอยู่แล้ว

6:52 หลังเที่ยง  
Blogger bact' กล่าวว่า...

เขาจงใจให้ หมู เป็นตัวกันกลุ่มคนกลุ่มหนึ่งออกไปหรือไม่ครับ ?
หรือมันเป็นเหตุบังเอิญ ?

คือผมเห็นด้วยนะ ว่าผู้ให้ควรจะมีสิทธิเลือกผู้รับ
(ถ้าเอาคำว่า "การกุศล" ออกไปซะ)

แต่วิธีการเลือกผู้รับแบบนี้ ใช้ข้อห้ามทางศาสนาเป็นเครื่องมือ มันแย่ไปหน่อย

หรือต้องดูท่าทีของสมาคมด้วย ?
ถ้าจะรักเฉพาะคนกลุ่มไหนเป็นพิเศษ มันคงไม่ใช่เรื่องผิด - แต่ก็ไม่เห็นจะต้องเกลียดกลุ่มอื่น ๆ เลย


ผมลังเลแฮะ แต่ดูการตัดสินของศาลมันเป็นการแทรกแซงจากรัฐเกินไป แรงเกินไป

น่าจะมีวิธีการอื่น เช่น รัฐเลิกอุดหนุนสมาคมนี้ (ในกรณีที่อุดหนุนอยู่) หรือ เพิกถอนสถานะการเป็นสมาคม "การกุศล" ของสมาคมนี้ซะ (ยังเป็นสมาคมอยู่ได้ ยังทำกิจกรรมต่าง ๆ ได้เหมือนเดิม แต่สิทธิประโยชน์จากการเป็น "สมาคมการกุศล" ก็จะหมดไป เช่น สิทธิประโยชน์เรื่องภาษี หรือคนบริจาคไม่สามารถนำไปหักภาษีได้ ฯลฯ) คือทำในขอบเขตอำนาจของรัฐเอง อย่าไปยุ่งกับเขตคนอื่นเขา

แค่เสนอวิธีนะครับ ไม่ได้แปลว่าผมเห็นด้วยกับวิธีเหล่านี้ทั้งหมด

10:01 หลังเที่ยง  
Blogger NEO-HUMANISM กล่าวว่า...

สวัสดีครับเพื่อนๆทุกคน ผมขอถือโอกาสแนะนำบล้อกใหม่ที่น่าสนใจครับ นั้นคือ Centre of Franco-Thai Study โดยทุกท่านสามารถเข้าไปชมได้ที่ http://etudefrancothai.unblog.fr/ และจะเป็นเกียรติอย่างยิ่งที่ท่านช่วยกันทำ link ไว้
เริ่มต้นผมต้องขอประชาสัมพันธ์เว้ปของศูนย์ไทยฝรั่งเศสศึกษาว่าเกิดขึ้นมาจากการรวมตัวของนักศีกษาไทยในฝรั่งเศสโดยมีวัตถุประสงค์ที่จะจัดสร้างศูนย์ศึกษาวิจัยและรวบรวมข้อมูลทางวิชาการในทุกสาขาวิชา และจัดตั้งห้องสมุดของศูนย์ไว้ที่วัดธรรมปทีป ปารีส โดยมีวัตถุประสงค์เป็นที่รวบรวม วิทยานิพนธ์ปริญญาโทและเอกของนักเรียนไทยที่ศึกษาอยู่ที่นี่ อีกทั้งจัดทำเอกสารเผยแพร่และรับบริจาคหนังสือต่างๆจากนักเรียนที่เรียนจบ
อนึ่ง ทางศูนย์จะมีการจัดสัมนาทางวิชาการทุกๆรายสองเดือนโดยจะกำหนดหัวข้อเรื่องไว้ในบล้อกให้แก่ผู้ที่สนใจที่จะมาเข้าฟังและแสดงความคิดเห็นโดยหัวข้อเบื้องต้นดังนี้
ครั้งที่ ๑ กระบวนการสร้างประชาธิปไตยในประเทศไทย
ครั้งที่ ๒ บทบาทของทหารกับการเมืองไทย
ครั้งที่ ๓ ดร.ปรีดีกับกฎหมายมหาชนไทย
ครั้งที่ ๔ การวิจารณ์วรรณกรรมเรื่อง รุกสยามในนามของพระเจ้า และวรรณกรรมอื่นๆที่เกี่ยวข้อง

เกี่ยวกับการประชาสัมพันธ์ ขอความกรุณาทุกท่านช่วยกันดังนี้ครับ
· ใครที่มีบล้อกหรือเว้ปของตนเองช่วยกันเขียนบทความประชาสัมพันธ์เกี่ยวกับรายละเอียดของศูนย์และทำ linkไปยังบล้อกของศูนย์ด้วย และขอความกรุณาเพื่อนที่มีบล้อกช่วยประชาสัมพันธ์ต่อต่อไป
· ในกรณีที่สามารถประชาสัมพันธืผ่านอีเมลย์ไปยังเพื่อนๆทั้งชาวไทยและต่างชาติได้ ก็จะเป็นวิธีการง่ายที่จะทำให้คนทั่วไปรู้ว่ามีการเกิดขึ้นของศูนย์ไทยฝรั่งเศสศึกษาแล้ว

3:07 หลังเที่ยง  
Blogger Tick Skywalker กล่าวว่า...

ขอเชิญอาจารย์ร่วมเล่น Blog Tag กันครับ

6:52 ก่อนเที่ยง  
Blogger sexy กล่าวว่า...

情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣用品,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣,情趣用品,情趣用品,情趣,情趣,A片,A片,情色,A片,A片,情色,A片,A片,情趣用品,A片,情趣用品,A片,情趣用品,a片,情趣用品,A片,A片

A片,A片,AV女優,色情,成人,做愛,情色,AIO,視訊聊天室,SEX,聊天室,自拍,AV,情色,成人,情色,aio,sex,成人,情色

免費A片,美女視訊,情色交友,免費AV,色情網站,辣妹視訊,美女交友,色情影片,成人影片,成人網站,H漫,18成人,成人圖片,成人漫畫,情色網,日本A片,免費A片下載,性愛

情色文學,色情A片,A片下載,色情遊戲,色情影片,色情聊天室,情色電影,免費視訊,免費視訊聊天,免費視訊聊天室,一葉情貼圖片區,情色視訊,免費成人影片,視訊交友,視訊聊天,言情小說,愛情小說,AV片,A漫,AVDVD,情色論壇,視訊美女,AV成人網,成人交友,成人電影,成人貼圖,成人小說,成人文章,成人圖片區,成人遊戲,愛情公寓,情色貼圖,色情小說,情色小說,成人論壇


成人電影,微風成人,嘟嘟成人網,成人,成人貼圖,成人交友,成人圖片,18成人,成人小說,成人圖片區,成人文章,成人影城,愛情公寓,情色,情色貼圖,色情聊天室,情色視訊

A片,A片,A片下載,做愛,成人電影,.18成人,日本A片,情色小說,情色電影,成人影城,自拍,情色論壇,成人論壇,情色貼圖,情色,免費A片,成人,成人網站,成人圖片,AV女優,成人光碟,色情,色情影片,免費A片下載,SEX,AV,色情網站,本土自拍,性愛,成人影片,情色文學,成人文章,成人圖片區,成人貼圖

8:13 ก่อนเที่ยง  

แสดงความคิดเห็น

สมัครสมาชิก ส่งความคิดเห็น [Atom]

<< หน้าแรก